Page 58 - MPKS_1953-2023

MAANPUOLUSTUS ON TUKEMISEN ARVOISTA

on lakkautettava”. Tämä näkemys ei varmastikaan säätiön hallituksen jä-
senille ollut minkäänlainen yllätys. Olihan puolustusministeri Arvo Pentti
todennut jo muutama vuosi sitten, että määrätyissä piireissä Peitsi-lehden
tekstien nähtiin sekaantuvaan politiikkaan. Asiakirjoista ei käy ilmi miksi
kenraaliluutnantti Pöyhönen halusi nostaa asian esiin.142

Vuoden 1966 vaaleissa vasemmistopuolueet olivat saaneet eduskuntaan
enemmistön, joten Puolustusvoimien ja maanpuolustuksen tarpeellisuuden
kyseenalaistavien viestien määrä poliittisessa keskustelussa ei ainakaan vä-
hentynyt.143 Kun tähän liittyi vielä julkisessa keskustelussa esiintynyt sodan
ja sitä kautta myös Suomen puolustusvoimien tarpeellisuuden kritisointi,
oli perusteet Suomalainen-lehden säilyttämiseksi olemassa.

Kriittisistä puheenvuoroista huolimatta Suomalaisen talous ei ollut mi-
tenkään katastrofaalisella tolalla, sillä vuoden 1968 tilinpäätös osoitti lehden
ilmoitustulojen kattavan edellisvuoden tapaan 92 prosenttia kaikista lehden
tekemisen kuluista. Neljän vuoden aikana ilmestyneiden numeroiden koko-
naispainosmäärä oli noussut noin 5,6 miljoonaan kappaleeseen.144

Vuosikymmenen vaihteen jälkeen säätiön tuki Suomalainen-lehdelle kas-
voi. Kun marraskuussa 1972 säätiö päätti edelleen tilata seuraavaksi vuodeksi
97 000 lehden vuosikertaa hintaan 3 395 markkaa, nousi vuosikerran hinta
vuodeksi 1974 3,5 pennistä kuuteen penniin. Näin ollen säätiö maksoi leh-
den 100 000 vuosikerrasta 6 000 markkaa.145

Mitä Maanpuolustuksen kannatussäätiö oikein tavoitteli rahoittamalla
Suomalainen-lehteä? Vuoden 1973 viidennessä numerossa päätoimittaja
Esko Laaksonen kirjoitti: ”Suomalaisen tarkoituksena on kokoavasti ja ta-
sapuolisesti kehittää suomalaista kansalaisajattelua.”146 Yhä edelleen saman
lehden sivuilla tuotiin esille Maanpuolustuksen kannatussäätiö, Urlus-säätiö
ja Suomalaisen Yhteiskunnan tuki -säätiö, jotka omistivat lehteä kustantavan
yhtiön. Samassa yhteydessä nostettiin esille se, että kun Peitsi ajoi maanpuo-
lustuksen asiaa, on Suomalaisen teema paljon laajempi. Turvallisuuspolitiik-
ka oli vain osa lehden sisältöä, kun myös muut yhteiskunnan jokapäiväiseen
elämään liittyvät aiheet oli nostettu etualalle. Tällä ratkaisulla kosiskeltiin
laajempaa lukijakuntaa.

56