Page 37 - Valintaopas_Omakotirakentajalle_2023-24
P. 37
SUUNNITTELU
KUVA: HONKARAKENNE
Teollinen hirsi ei kuitenkaan vuoda ilmaa. Kun nykyisin vaa- lista johtuen hirsiseinälle sallitaankin heikompi eristyskykyvaati-
ditaan hyvin tiiviitä rakennuksia, se onnistuu teollisella hirrel- mus. Sen vaikutus energian kokonaiskulutuksen kannalta on kui-
lä erittäin hyvin. Tutkimukset, joita on tehty viime vuosien aika- tenkin hyvin pieni verrattuna saavutettuihin etuihin. Lisäksi hirsi-
na osoittavat teollisen hirsitalon yhtä hyväksi kuin puu- tai kivi- seinää on helppo myös lisäeristää hyvillä eristeillä (PUR ja PIR)
talon. Terveellisyys, hengittäminen ja ekologisuus ovat kuiten- sellaisilla alueilla, joissa se ei näy (esimerkiksi keittiö, kodinhoi-
kin erityisesti hirsirakentamiseen kuuluvia. Massiivisessa hirsita- tohuone, wc, pesuhuone, sauna, varasto). Esimerkiksi omako-
lossa on paljon kestävää puuta ja se toimii hiilinieluna. Hirsi on titaloissa hyvin riittää lamellihöylähirsi 205 mm ja esimerkiksi 10
myös luonnostaan vahva ja kestävä materiaali ja puu luo lämpi- cm lisäeristys ei-näkyville pinnoille. Etu tällaisessa ratkaisussa
män ja viihtyisän ilmapiirin. verrattuna 35–50 cm paksuun ulkoseinään on että hyötyneliöil-
tään esimerkiksi 150 m2:n omakotitalossa rakennettava hirsita-
Hirsi on lämmin, toimiva ja helposti muokattava lon bruttoala on noin 10 m2 pienempi eli kustannuksiltaan jopa
20–30 000 euroa edullisempi.
Omakotitalossa hirren etuna voidaan pitää ulkoseinässä myös
sen varmaa rakennusfysikaalista toimivuutta yhdistelmäraken- Hirttä on helppo työstää ja muokata ja se mahdollistaa mo-
teisiin verrattuna. nenlaiset arkkitehtoniset ratkaisut ja joustavuuden suunnitte-
lussa.
Massiivihirsiseinän lämmöneristyskyky ei ilman lisäeristystä
ole yhtä hyvä kuin puu- tai kivitalon seinällä. Em. hyvistä puo-
www.suomirakentaa.fi
37
